TCK - 158 Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yerel Mahkeme Beraat Kararı
- 3 Nis
- 3 dakikada okunur
Bu yazımızda, beraat kararları serimizin ilki olan T.C. İSTANBUL ANADOLU 7. AĞIR CEZA MAHKEMESİ'nin 2023/186 Esas, 2025/169 karar sayılı ve 22/04/2025 tarihli TCK - 158 Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçuna ilişkin emsal bir beraat kararı paylaşıyoruz. İlgili kararın UDF halini sadece avukat meslektaşlara özel olmak üzere yikilmazlawfirm@gmail adresine mail atarak talep edilmesi halinde gönderebiliriz.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL ve GEREKÇE :
Katılanın, internet üzerinden bahis oynatan şahıslarla iletişime geçtiği, kendisine verilen sanıklar M* G* K*'ya ve Y* A*'ya ait hesap numaralarına üyelik işlemleri adı altında 100 TL, para kazandığı ve bir miktar daha ödemesi gerektiğinin belirtilmesi üzerine 1.000 TL gönderdiği, sonrasında dolandırıldığını anlayarak şikayetçi olduğu ve sanıkların bahisten para kazanılacağı vaadiyle katılanı aldatarak menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Katılanın mahkememizde alınan beyanında; iddianamede anlatıldığı şekilde gerçekleşen olay nedeniyle uğradığı toplam maddi zarar tutarının 1.100 TL olduğunu açıkladığı,
Türkiye İş Bankası cevabi yazısında; katılan tarafından gönderilen tutarların sanıklar M* G* K* ve Y* A*'ya ait hesaplara geçtiğinin tespit edildiği,
Sanık M* G* K*'nın savunmasında; 2019 yılında İstanbul'da çalıştığı dönemde mahalleden hemşerisi olduğu için tanıştığı Ş* isimli şahsın kendisine yakınlarından para geleceğini ancak hesaplarının blokeli olduğunu söylemesi üzerine kartını verdiğini, atılı suçla ilgisi bulunmadığını beyan ettiği,
Sanık Y* A*'nın savunmasında; sanıklardan İ*'ın liseden arkadaşı olduğunu, e-ticaret işi yaptığını, hesaplarında bloke olduğunu söyleyerek hesap numarasını kullanmak için istediğini, arkadaşı olduğu için yardımcı olduğunu ve dolandırıcılık eylemiyle bir bağlantısının bulunmadığını açıkladığı,
Sanık İ* B* Y*'ın savunmasında; Ş* isimli şahısla arasındaki husumet nedeniyle Y*'un kendisinin üzerine ifade verdiğini beyan ederek atılı suçlamaları kabul etmediği,
Katılan beyanı, sanıkların savunmaları, banka cevabi yazıları, kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen tutanaklar, nüfus adli sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; instagram isimli internet sitesinde yer alan bahis sitesi reklamını ve para kazandırıldığına dair paylaşımları gören katılanın, internet sitesi üzerinden şahıslarla iletişime geçtiği, talep edilen tutarları sanıklar M* G* K* ve Y* A*'nın hesaplarına yatırdığı, her ne kadar sanık Y* A* banka hesabını sanık İ* B* Y*'a verdiğini beyan etmiş ise de; sanık İ* B* Y*'ın aşamalardan beri değişmeyen tutarlı savunmasında üzerine atılı suçu kabul etmediğini beyan ettiği; bağımsız kamu tanıklarının anlatımı ile desteklenmeyen soyut iddia dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği, şüpheden sanık yararlanır (in dubio pro reo) ilkesi gereğince bu durumun sanığın lehine değerlendirilmesi gerektiği görülmekle, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı anlaşıldığından 5271 Sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanık İ* B* Y*'ın beraatine karar verilmiştir. Sanık M* G* K*'nın kartını verdiğini beyan ettiği Ş* isimli kişinin tespitine yarar açık kimlik adres bilgilerini mahkememize sunamaması, sanık Y* A*'nın beyanlarının sanık İ* B* K* tarafından doğrulanmaması ve sanık Y*A*'nın beyanlarını doğrulayan bir delil ibraz edememesi, katılanın yatırdığı tutarların sanıklar M* G* K* ve Y* A*'nın hesaplarına yatırılması ile menfaatin elde edilmesi karşısında; sanıklar M* G* K* ve Y* A*'nın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, bilişim sistemi niteliğindeki internet sitesinde verilen ilanla bahis oynayarak kazanç sağlanacağından bahisle aldatılan katılandan menfaat temin ederek bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşıldığından mahkumiyetlerine karar verilmiş, atılı suçu, aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşıldığından sanıklara verilecek cezada 5237 Sayılı TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında artırım yapılmış, kovuşturma aşamasında katılanın zararını gideren sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış, verilecek cezanın gelecekleri üzerindeki etkileri lehlerine takdiri indirim sebebi olarak kabul edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yorumlar